Sąd konkursowy wyłonił laureatów spośród 28 zgłoszonych prac:
I miejsce – Michał Gdak (40 tys. zł)
II miejsce – DDL Architekci (30 tys. zł)
Zespół autorski: Mateusz Dudek, Aleksandra Dzienniak, Marek Dunikowski, Szymon Misiak, Agnieszka Święs
III miejsce – Dominik Przygodzki (20 tys. zł)
Zwycięski projekt to zupełnie nowe podejście do formy fontanny w przestrzeni miejskiej. To nie tylko przykład wysokiej jakości architektury, ale przede wszystkim propozycja osadzona w przyrodniczym myśleniu o Krakowie. Inspiracją dla autorów stał się krajobraz makroregionu Krakowa – sieć rzek i potoków, które kształtują miasto i jego tożsamość.
– Projekt doskonale wpisuje się w przestrzeń tej części Rynku Głównego. Nie konkuruje z Sukiennicami, a tym bardziej z frontonem Kościoła Mariackiego. Nie możemy w tym miejscu budować form, które byłyby kontrowersyjne. To projekt, który z szacunkiem odnosi się do tego, że Kraków znajduje się na liście dziedzictwa kulturowego UNESCO. Tym bardziej cieszy nas, że projekt nie tylko znalazł się wśród finalistów, ale jest zwycięzcą konkursu – dodał prof. Jan Tutaj, dziekan Wydziału Rzeźby Akademii Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie.
Forma metalowej rzeźby odzwierciedla ten układ, tworząc kompozycję, przez którą przepływa woda, generując subtelny, kojący dźwięk. Projekt łączy sztukę, naturę i przestrzeń publiczną, co szczególnie doceniło jury konkursu.
Uzasadnienie:
„ W przedstawionym projekcie Jury doceniło wysoką świadomość znaczenia wody i topografii krakowskich rzek jako czynnika kulturotwórczego, kształtującego historyczną i współczesną tożsamość miasta. Bardzo istotnym walorem projektu jest twórcze zinterpretowanie graficznej analizy wielowarstwowej struktury szlaków wodnych oraz stworzenie z nich interesującej formy rzeźbiarskiej. Zwycięski projekt buduje współczesne rozumienie wagi natury, historii i kultury konstruując formę obiektu użytkowego, a zarazem naturalnie wpisującego się w zabytkową tkankę Krakowa. Projekt twórczo rozwija dzieło prof. Wiktora Zina wprowadzając jednocześnie autorskie rozwiązania formalne. Przyjęte założenie jest przykładem wsłuchania się w wyniki konsultacji społecznych mieszkańców naszego miasta.”
Obrady sądu konkursowego trwały kilka godzin i obejmowały różne perspektywy. Projekty oceniali m.in. przedstawiciele muzeów, artyści Akademii Sztuk Pięknych oraz konserwator zabytków. W kolejnych etapach eliminowano prace, aż wyłoniono trzy najlepsze koncepcje.
– Odczuwałem społeczne oczekiwanie, że po latach, kiedy zamiast fontanny mamy na rynku dziwną konstrukcję, niezwykle trudną do utrzymania w czystości w związku z obecnością gołębi, interwencja jest konieczna. I mamy taką interwencję: pojawiają się drzewa na rynku i pojawia się woda, i to woda w pięknej formie, jaką daje fontanna. Zdecydowana większość prac to były prace profesjonalne, widać, że w konkursie wzięli udział ludzie, którzy przemyśleli temat i którzy dysponują warsztatem. A zwycięski projekt to rozwiązanie nowoczesne i innowacyjne, ukazuje znaczenia wody i topografii krakowskich rzek, jako czynnika kulturotwórczego, kształtującego historyczną i współczesną tożsamość miasta – powiedział Janusz Sepioł, główny architekt miasta Krakowa.
Komisja brała pod uwagę także głos mieszkańców. Nowa fontanna ma szansę stać się ważnym miejscem spotkań i odpoczynku, a także nowym symbolem Rynku Głównego. Projekt przewiduje również funkcję użytkową – przestrzeń umożliwiającą przysiadanie i odpoczynek.
– Mogę powiedzieć tak: na początku szło dobrze, aż doszliśmy do czterech prac. Musieliśmy z nich wybrać trzy i to jeszcze powiedzieć, która jest pierwsza, która druga, która trzecia. I to nam zajęło najwięcej czasu, ale wypracowaliśmy konsensus. Warto podkreślić, że werdykt sądu konkursowego był jednomyślny. Nie było głosów sprzeciwu, listów protestacyjnych, nie musieliśmy prowadzić głosowania – mówił o szczegółach obrad sądu konkursowego Janusz Sepioł.
Maksymalny planowany koszt realizacji inwestycji wynosi 4 500 000 zł brutto, natomiast maksymalne wynagrodzenie projektanta – 500 000 zł brutto. Jury Konkursu z satysfakcją odnotowuje wysoki poziom nadesłanych prac. Kolejny raz potwierdziła się zasadność organizacji Konkursów na projekty obiektów ważnych dla wizerunku i krajobrazu miasta. Nagrodzone prace w twórczy i bardzo zindywidualizowany sposób podjęły problem relacji tradycji i nowoczesności.
